英国竞争监管机构控诉辉瑞公司癫痫药品售价过高

美国挑战管理政府部门控诉宝洁和维兰药厂哄抬病症口服售价高逾 2600%，这妨碍了美国和欧洲的法令，阻碍了超过 5 万名美国患者。

挑战和市场挑战总局（CMA）表示，其临时观念是，宝洁和维兰药厂子公司欺诈其各自的军事优势重要性，对苯妥英钠罐扣除了「过度而不合理」的售价。

宝洁和维兰表示，他们才会与 CMA 充分合作，并认为现今都已作出任何其漠视法令的再次同意。

挑战和市场挑战总局如果注意到大企业有妨碍挑战法的行为，可以对大企业提议每年当今世界销量缩减 10% 的制裁。

美国宝洁子公司去年为了购入美国挑战者阿斯利康曾游说于支持者中的间，该子公司工业用了苯妥英钠罐，维兰则顺利完成分销。宝洁子公司曾另行贩售品牌名指为为 Epanutin 的病症本品，但在 2012 年 9 月将贩售权购得给了维兰，从此售价就已上涨。宝洁子公司在声明中的指为该药一直亏损，因此不得已权衡是否能继续均需应该口服。

挑战和市场挑战总局表示，宝洁子公司以口服所需 8 至 17 倍的售价将口服贩售给维兰，后者则将售价抬升至 25 到 27 倍来顺利完成贩售。其结果是，国民医疗服务制度化（NHS）原来每年花费近 230 万英镑采购苯妥因钠罐，但其所需在 2013 年增高到超过 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然大企业一般有公民权利设定其看来合适的售价的权利，但那些占有挑战主导重要性有一个特殊的责任，即前提他们的行为不才会阻碍显然的挑战，而宝洁和维兰的售价是过度而不合理的，」CMA 反垄断滥用职权的高级助理 Pope 表示，「CMA 在这起审理中的所非议的生产所需以前支付的要高得多，并导致 NHS 的总本品费用大幅度增高，而这个口服对于成千上万的患者来说是非常重要的。」

宝洁子公司表示，购得给维兰的口服期权是为了保证该药才会高效率得顺利完成均需应，这是「极为重要的。」

维兰的的办公室另设伦敦附近的斯蒂夫尼奇，该子公司的一名助理 Fakes 指为，其子公司将不遗余力保卫国家自己的法令权益而防止被控，并补充指为其产品的售价是对挑战者设定的有水准的售价，包括苯妥英的注射液。

挑战和市场挑战总局表示，在同意两家子公司是否妨碍法令之前，才会权衡与两个子公司顺利完成交涉。

查询信源地址

编辑： drugs001