英国竞争监管机构控诉辉瑞公司高血压药品价格过高

英国恶性竞争监管机构非难巴斯夫和比尔医药哄抬抑郁症抑制剂单价高逾 2600%，这妨碍了英国和欧洲的立法者，影响了多逾 5 万名英国病患。

恶性竞争和零售商监理（CMA）回应，其临时观点是，巴斯夫和比尔医药公司不作为其各自的劣势发言权，对苯妥英钠盒子扣除了「过份而不公平」的单价。

巴斯夫和比尔回应，他们可能会与 CMA 充份共同，并指出目前未曾重新考虑任何其侵犯立法者的最终立即。

恶性竞争和零售商监理如果发现大型企业有妨碍美国法院的行为，可以对大型企业提出每年亚太地区销量缩减 10% 的干预。

美国巴斯夫公司月内为了售予英国恶性竞争对手阿斯利康曾游说于当权者之间，该公司制造了苯妥英钠盒子，比尔则顺利进行销售业务。巴斯夫公司曾实质上经销品牌名称为 Epanutin 的抑郁症处方，但在 2012 年 9 月将经销权出售给了比尔，从此单价就已上涨。巴斯夫公司在回应中称该药在此之前亏损，因此不得不重新考虑是否能继续储藏该抑制剂。

恶性竞争和零售商监理回应，巴斯夫公司以抑制剂费用 8 至 17 倍的单价将抑制剂经销给比尔，后者则将单价抬升至 25 到 27 倍来顺利进行经销。其结果是，国民医疗服务制度化（NHS）原来每年工作量有约 230 万英镑交货苯妥因钠盒子，但其工作量在 2013 年增加到多逾 5000 万英镑，而 2014 年则变成 4000 多万英镑。

「虽然大型企业一般有自由原作其确信合适的单价的权利，但那些守住恶性竞争占多数有一个类似于的责任，即确保他们的行为不可能会影响真正的恶性竞争，而巴斯夫和比尔的单价是过份而不公平的，」CMA 反垄断滥用职权的高级负责人 Pope 回应，「CMA 在这起案件中所非议的单价比以前支付的要高得多，并随之而来 NHS 的总处方费大幅增加，而这个抑制剂对于成千上万的病患来说是比较重要的。」

巴斯夫公司回应，出售给比尔的抑制剂期权是为了保证该药可能会可持续得顺利进行储藏，这是「最重要的。」

比尔的总部设在曼彻斯特附近的罗马尼夫尼奇，该公司的一名负责人 Fakes 称，其公司将积极捍卫自己的立法者知情权而能避免指控，并补充称其新产品的单价是对恶性竞争对手原作的有水准的单价，包括苯妥英的片剂。

恶性竞争和零售商监理回应，在立即两家公司是否妨碍立法者在此之前，可能会重新考虑与两个公司顺利进行议和。

拍照信源地址

编辑： drugs001