Circ ep：心电图机自动诊断确实漏诊部分QTc延长者

检测器外科适用分布来源。左饼图：所有检测器。右饼图：QTc加长的检测器分布（舍入，总99%）

外科内科医生常首先依赖于床边检测的检测器机的自动病症数据分析判断的精神状态检测器。来自美国密西根州的Garg A等研究课题职员对广泛适用的ECG量度机数据分析系统对在量度长周期相关的校对QT间期（QTc）——心律例不整的一危险性标识——的结果数据分析同步进行了初步的研究课题，认为检测器机的波形解法标准规范致使病症会“忽略”一部分检测者的QT间期加长，警惕外科内科医生注意到。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究课题的团队获取圣路易斯大学卫生系统对内的2009-2010年≥18周岁病征检测器，选取由Marquette 12脊柱数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心律例（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成研究课题数据库。在97 046 检测器中（48.2%男性）有12SL-量度的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/心理疾病为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些检测器中仅有7709（47.5%）由此可知予以QTc加长的自动推论包括所述“QT加长”的病症。漏报的QT间期加长见于各种情形的病征，这重排了病症上解法抑制（局限），是由于数据分析基于ECG波形标准规范，这些检测器中有8526由此可知（52.5%）有QTc加长，然而在之前的ECGs病症中未所述QT间期加长病症，而3588由此可知（42.1%）检测器尽管存在QTc加长却所述“正常”结果报告。最后，深入研究课题认为内科医生在评估成年病征的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期加长病症时，在予以QTc正常结论之前，应检测报告上的实际的QTc取值。对ECG波形为基础的标准规范所致的QT间期加长病症局限造成的外科影响取值得进一步评估。因此，对外科内科医生来讲，检测器机的自动病症推论只是一个足量，不能替代内科医生认真数据分析。

查看信源地址

总编辑： yanyingchuan